Давно не было подобных обращений и, к удивлению, поступило.
Поскольку предложение прозвучало от юристов известной на российском рынке компании, полагаем, это произошло в силу незнания основ законодательства о медиации и нотариате.
Медиатору предлагалось подписать подготовленное юристами компании медиативное соглашение без проведения процедуры медиации, после чего удостоверить его у нотариуса, не видя в этом рисков.
Нотариальное удостоверение медиативных соглашений — востребованное действие, поскольку сочетает в себе преимущества медиации, правовые гарантии и исполнительную силу. Позволяет избежать судебных разбирательств и обратиться для взыскания напрямую к приставам или в банк, если одна из сторон нарушает договоренности.
С соавтором онлайн курса Legal Academy «Правовые основы медиации в России» Полиной Шевчук подготовили разъяснения, раскрывающие для компаний риски подписания фиктивных медиативных соглашений. Эти риски связаны как с юридическими последствиями, так и с финансовыми и репутационными (этическую сторону вопроса для медиатора опустим). Рассмотрим их подробнее.
1. Признание медиативного соглашения недействительным
Согласно статье 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате и Федеральному закону № 193-ФЗ «О медиации», медиативное соглашение может быть удостоверено нотариусом только при условии проведения реальной процедуры медиации. Если будет установлено, что процедура медиации не проводилась, соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке.
Пример признания медиативного соглашения ничтожным: Решение Бутырского районного суда от 14.10.2024 по делу №02-5170/2024.
Риски для компании:
- Компания не сможет использовать такое соглашение для защиты своих интересов, например, для взыскания долга через приставов или банк.
2. Отказ нотариуса в удостоверении соглашения
Нотариусы обязаны проверять законность и правомерность медиативных соглашений, полномочия медиатора. Если нотариус обнаружит, что процедура медиации не проводилась или полномочия медиатора не подтверждены, он вправе отказать в удостоверении соглашения на основании п. 12.1, 39(1) Регламента совершения нотариальных действий. Такая проверка осуществляется не только формально при запросе соответствующих документов, но и в ходе непринужденной беседы. В практике был случай, когда нотариус, обладающий знаниями в медиации, поинтересовался впечатлениями сторон о проведенной процедуре медиации и, к своему удивлению, столкнулся с неготовностью сторон сообщить хоть что-то о процедуре медиации, даже имя медиатора.
Риски для компании:
- Потеря времени и ресурсов на подготовку документов.
- Необходимость начинать процесс урегулирования спора заново, что может привести к дополнительным расходам, включая судебные.
- Уплата штрафов или пени за просрочку исполнения обязательств.
3. Подозрение в совершении противоправных действий
Нотариусы обязаны соблюдать требования законодательства о противодействии отмыванию доходов (ПОД/ФТ). Если нотариус заподозрит, что медиативное соглашение, предметом которого является урегулирование спора имущественного характера, используется для прикрытия противоправных действий (например, для легализации незаконных доходов или уклонения от налогов), он обязан отказать в его удостоверении и сообщить о подозрительной операции в Росфинмониторинг на основании Приказа Федеральной службы по финансовому мониторингу от 23.12.2024 № 333.
В 2021 году Федеральная нотариальная палата описала для нотариусов возможные критерии (характеристики) подозрительности медиативных соглашений, описав 3 группы таких характеристик: условия медиативного соглашения, участники медиативного соглашения и особенности их поведения, расчеты по сделке.
Примеры характеристик подозрительности медиативного соглашения:
Просьбы об упрощении и (или) ускорении процедуры медиации без
предоставления объяснений о причинах поспешности, озабоченность вопросами
конфиденциальности.
Проведение процедуры медиации в несоразмерно короткий период времени (определяется нотариусом исходя из специфики экономической деятельности в регионе и собственной практики).
Из поведения должника и кредитора не усматривается наличие спора
между ними, отсутствие объективных причин и внятных объяснений о
необходимости решения вопроса путем заключения медиативного соглашения.
Риски для компании:
- Проведение проверок со стороны контролирующих органов.
- Остановка операционной деятельности, невозможность осуществлять платежи, выполнять обязательства перед контрагентами из-за блокировки счетов и активов.
- Административная, гражданская или уголовная ответственность, если будет доказано, что компания участвовала в противоправных действиях.
- Потеря деловой репутации компании.
Напомним, что с 5 февраля 2025 года вступили в силу изменения в порядок удостоверения медиативных соглашений, связанных с неисполнением условий договора займа (Федеральный закон от 08.08.2024 № 234-ФЗ). В таких случаях нотариус обязан:
- Проверить наличие документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств или передачу вещей.
- Направить запрос в кредитную организацию для подтверждения достоверности предоставленных документов.
- Получить ответ от кредитной организации в течение трех рабочих дней.
Эти изменения направлены на повышение прозрачности сделок и предотвращение злоупотреблений в сфере займов.
Таким образом, фиктивные медиативные соглашения несут гораздо больше угроз, чем может показаться на первый взгляд. Компании, использующие такие схемы, рискуют не только своей репутацией, но и стабильностью бизнеса, а их руководители – личной ответственностью.